Thứ Bảy, 27 tháng 9, 2014

Sao lại chỉ có 365 ngày nhỉ...?

Sáng nay đi trực về, ngồi chờ bát mỳ tôm, mở VTV1, tôi vẫn thường theo dõi VTV1 để xem Đảng, Chính phủ, Nhà nước và Quốc hội ta cùng các Bộ Ngành có gì hay có gì mới.
Trên màn hình, ngoài anh dẫn chương trình, thấy ông Bộ trưởng bộ khoa học công nghệ, ông khoa học công nghệ Quốc hội và một ông hiệu trưởng hiệu phó gì đó.
Họ bàn về “Ngày khoa học công nghệ Việt Nam”, nghe đã thấy … là lạ!
Anh MC luyến thoắng nói một dây rôi hạ giọng
-Câu hỏi đầu tiên dành cho Bộ trưởng, Tại sao phải có ngày Khoa học-Công nghệ, thưa ông …?
Ông Bộ trưởng trả lời và…, khốn nạn…! Tôi choáng!
Ông nói gì đó, nhưng tôi choáng vì cái ý
-         … Trước hết là vì các ngành nghề khác đều có ngày thì KH-CN Việt Nam cũng cần có một ngày của mình…!
Câu chữ có thể không thật chính xác nhưng nội dung thì 100% là như thế. Tôi với tay tắt phụt cái TV.
Có thể ai đó bảo tôi dở hơi nhưng mà tôi sợ thật!
Vốn là người ít giữ quan hệ nhưng cũng có không ít bạn thân, đứa đẩy xe rác ở công ty môi trưởng, đứa thứ trưởng ngành nọ, thằng bảo vệ ngành kia, dăm lần được bạn mời đi ăn nhà hàng, đi mát xa, đi cà phê…. Lại quen mấy cháu “Nhân viên” ở những nơi đó nữa…, tóm lại là ngành nghề nào, tầng lớp nào cũng có bạn.
Nếu theo lập luận này thì mỗi ngành, mỗi nghề đều nên phải có ngày của mình…. Hay! Thế là công bằng…!
Tôi choáng, tôi sợ là ở chỗ “Công bằng” ấy!
Tôi làm nghề Y, cứ dịp 27-2 là … đến khổ, cứ điện thoại, cứ nhắn tin, cứ mời, cứ hẹn, nào rượu, nào bia, nào nhà hàng, nào mát xa, nào ca ra ô kê… Tôi từ chối hết nhưng đến ngày thì vẫn hoa, vẫn thiệp, vẫn cả…. Phong bì nữa.

Vốn thì tôi chẳng khoái gì 
Nhưng có phong bì lại thấy hay hay!

Nhưng tôi lại có một cái nết rất … khốn nạn, ấy là: Nhận quà của người ta thì dễ, tặng quà người ta lại … Cực khó! Mà ngày ngành mình người ta tặng phong bì, chả nhẽ đến ngày ngành cuả họ lại ... lơ đi mãi...! Tôi sợ là vì thế...!
Kiểu này chả bao lâu nữa sẽ có những ngày như
-TAI NGU MÔI CHƯ (Tài nguyên môi trường)
-ĐƯA XA VI NA (Đường sắt việt Nam)
-KIẾN CHUI HẠI NỒI  (Kiến trúc Hà Nội)
Vân vân và vân vân… biết đâu chả có ngày
RAVINA (Rác Việt Nam), NHA-VI-NHA-HA (Nhân viên nhà hàng) và nếu có ngày này thì những người trong ngành sẽ được gọi là SI VI (CV-ca ve), kiểu như EM XI đám cưới bây giờ hay VC ngày xưa…
Ôi…! Thế thì ngày nào cũng phải nhậu, ngày nào cũng phải hoa, ngày nào cũng phải quà…. Nguy to …! Nguy to…!
Phen này nhạc sỹ tha hồ kiếm
Một khúc ngành ca giá mấy đô?
Mà… ngộ hết ngày thì sao nhỉ…? Sao một năm lại chỉ mỗi có ba trăm sau mươi nhăm ngày … nhỉ!

Thứ Sáu, 26 tháng 9, 2014

Thơ "ĐỘ"!

Bên trang Hương Đêm có bài thơ tình ý thơ hay lắm! Đọc bài thơ tôi cứ tưởng tượng cảnh hoàng hôn trên con đường về núi, có bóng ai tha thướt đổ dài thấp thoáng, có chàng thi sỹ thẫn thờ trước tiên cảnh, bống thấy hồn mình hòa cùng sương khói, vội vã kiếm nàng thơ.

NGUYÊN TÁC (Hương Đêm)

Nàng thơ dạo gót dưới tà dương
Dáng dấp thẹn thùng gợi luyến thương
Lữ khách cô đơn chiều viễn xứ
Bâng khuâng lạc bước vướng tình trường...

Dẩu biết không chung một lối đường
Sao lòng dòi dõi bóng người thương
TRăm năm nào thốt câu hò hẹn
Đôi mảnh hồn si dại vấn vương !!!!
Ăn trộm thơ mà bê y nguyên về thì... bất tiện quá! Thôi thì đảo chữ, giữ âm thế này
 
Có bóng nàng thơ dưới tà dương
Lẫn với bóng cây đổ dài đường
Cho hồn lữ khách chiều viễn xứ
Mải miết tìm ai trong gió sương

Lữ khách, Nàng Thơ một con đường
Sao không đợi bước nối tình thương
Sao không trao nhận câu hò hẹn
Để nắng tắt rồi, dạ vấn vương?


CHUYỆN Nhỏ, BẢN CHẤT To...!

Một trong những vấn đề gây xôn xao dự luận mấy ngày này, vấn đề không lớn như Vụ gian khoan, không to như Vụ rơi máy bay Malaysia và có vẻ còn nhỏ hơn chuyện vỡ ống nước thứ nhất, xây ống nước thứ hai ở Hà Nội..., đó là vụ ĐBHĐND vừa chơi Game vừa biểu quyết, cán bộ vừa họp vừa đọc báo.

Tôi biết, đọc đến đây nhiều bạn xì mũi: Tưởng gì ...! Chuyện thường...! Thường đến mức “Đương nhiên”, thường đến mức thành quy luật tất yếu..., có gì mà phải bàn!
Xin thưa..., không! Hay lắm đấy...! Hay như cảm giác của nhiều người (Trong đó có tôi) lại Cảm ơn Trung Quốc khi họ mang cái giàn khoan đến cắm vào đất nhà mình..., rồi lại cảm thấy trống chếnh ..., không hẳn, nhưng hình như “Mất phương hướng” khi đùng một cái Trung Quốc lại... mang nó về.
Nói thế không phải vì tôi phản quốc, ủng hộ bọn Tàu, mà cảm giác “Mất phương hướng” là vì lâu lắm rồi mới có dịp để ý trí người Việt tập trung về một điểm.
Từ trẻ đến già, từ nông thôn đến thành thị, từ miền xuôi đến miền ngược, cả trong nước và ngoài nước, cả người bên thắng cuộc và bên thua cuộc..., người Việt sục sôi căm hờn, sẵn sàng chờ lệnh Đảng và nhà nước để lao ra Hoàng Sa sống mái với quân khốn nạn.
Từ anh bán hàng rong căng biển phản đối Trung Quốc, mấy bác xe ôm đỏ mặt đập bàn trong quán nước đến ánh mắt rực lửa của Phó thủ tướng Bộ trưởng ngoại giao, lời khẳng định rõ ràng của Thủ tướng chính phủ, rồi Chủ tịch nước..., và cuối cùng là phát biểu của Tổng bí thư Đảng.
Thế mà đùng một cái, ta chưa làm gì mà nó đã rút về nước ..., nó về, để lại bao nhiêu câu hỏi:
-Về rồi, nó có sang nữa không? Bao giờ? Sang đâu, đất liền hay biển? Hoàng Sa hay Trường Sa...?
-Trò trực tiếp tạm lắng, nó sẽ giở những chiêu trò gián tiếp gì với nền Chính trị, Kinh tế, Văn hóa của ta đây? Ngoài khơi ta đã “Kiên trì đấu tranh hòa bình”, kiên trì đội nước, chịu húc...., trên những mặt trận vô hình này, ta sẽ kiên trì ra sao đây...?
-Lòng dân thì đã rõ nhưng sau vụ này, chính sách của “Trên” có gì thay đổi hay vẫn thế...?
-Ý trí người Việt tập trung hai tháng, nó đi rồi, ai lại về chỗ người ấy..., rồi nó lại đến ..., rồi nó lại đi... cứ thế..., cứ thế..., lòng người có mỏi mệt không...?
Ai là người quan tâm đến những câu hỏi này...? Chắc nhiều lắm...!
Ai là người có thể trả lời được những câu hỏi này...? Chắc chẳng có ai...?
Thế mới có cảm giác chống chếnh, thứ cảm giác như đang sống trong mắt bão, thấp thỏm chờ đợi mưa to hơn, gió mạnh hơn, sấm chớp kinh hoàng hơn ...

Giá như cái 981 cứ ở đấy có khi chả ai thèm để ý đến chuyện ĐBHĐND vừa chơi Gêm vừa biểu quyết với chuyện vỡ ống nước, chuyện cho Vinaconex làm đường ống thứ hai làm gì..., rõ khỉ cái 981...!
Những cái chuyện bé tý và cái chuyện to đùng tưởng chả ăn nhập gì với nhau, thế mà có đấy.
Người ta bảo: Nhìn một hiện tượng là biết bản chất và khi đã biết bản chất rồi thì có thể suy ra các hiện tượng khác.
Ví như một thằng coi mẹ đẻ ra mình như kẻ hầu người hạ thì chắc chắn bản chất của nó là thằng mất dạy, đồ phản thùng..., nó có cung phụng đến đâu thì sếp cũng biết thừa, một ngày nào đó, nó sẽ đào mồ chôn sống sếp.
Tại sao thằng Tàu dám gọi Việt Nam là “Đứa con hoang đàng” khi chúng thừa biết Ngô Quyền, lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Quang Trung, Võ Nguyên Giáp...?
Tại sao họ vào nhà ta, xua đuổi ta, đâm chìm thuyền của dân ta, cướp thuyền, bắt dân của ta...? Họ không biết người Việt có truyền thống quật cường giữ nước ư...?
Họ biết hết..., họ biết máu của dân tộc ta, biết lịch sử của ta nhưng họ còn nắm rất vững nội tình hiện tại của ta, họ biết chắc chắn những phản ứng của phía ta, chính quyền sẽ im lặng, sẽ coi như “Chuyện trong nhà”, dân sẽ sục sôi nhưng đã có chính quyền lo việc đó, họ chỉ hơi ngạc nhiên về lời phát biểu của thủ tướng Dũng mà thôi.... Tóm lại, họ biết ta rất yếu, rất lệ thuộc vào họ và nếu không phụ thuộc thì ta sẽ rất cô đơn.
Cội nguồn của những việc tày trời ngoài biển đông lại có xuất sứ từ cái cơ chế sinh ra hành động vừa giơ tay biểu quyết vừa chơi game, đánh bài, đọc báo của những người là “Thay mặt nhân dân” kia.
Tôi không ủng hộ nhưng tôi lại rất thông cảm với những hành động này thậm chí, nếu xét thật kỹ thì tôi lại ủng hộ những hành động ấy.
Có phải không, ở ta họp rất nhiều, nhiều người hầu như ăn lương chỉ để đi họp, họp nhiều như thế, rất dân chủ, rất ... mọi nhẽ, nhưng từ những cuộc họp chi bộ dân phố, đại hội công nhân viên chức cơ quan, quận huyện, thành phố đến các cuộc đại đại hội, chóp bu đại hội... họp đấy, đại hội đấy nhưng nội dung và kết quả đã biết trước... Người to thì biết trước nó là những gì, người bé thì biết trước là nó đã có, đến họp chỉ để chờ xem nó là những gì mà thôi...!
Thế thì họp làm gì ...? Đại hội làm gì...? Nhưng nghề vẫn phải đi họp, được cử vẫn thích đi đại hội..., điên mà từ chối...!
Khi nào bạn làm việc cật lực 10 giờ liền dưới hầm mỏ, vừa ngoi lên mặt đất, người ta bắt bạn phải vào ngay nghe nhạc Pop. Khi nào bạn nhịn đói ba ngày, rồi người ta đưa bạn đi nghe nhạc Giao hưởng, phải nghe xong mới được tắm, phải nghe xong mới được ăn..., bạn sẽ hiểu thế nào là Đi họp và chỉ khi ấy bạn sẽ hiểu tại sao tôi thông cảm và có thể ủng hộ mấy ông Đại biểu kia.
Thôi thì đằng nào cũng phải “Được họp”, ngu si một tý thì có thể nghe, bớt ngu một tý, phải nghe đã khó, phát biểu cũng chả ăn thua gì, bởi kết luận, "Trên" đã có sẵn, ú ớ có khi ... mất đi họp...!
Thế thì tội gì không tranh thủ thư giãn lấy sự tỉnh táo về mà lo việc khác, không tranh thủ đọc báo để mở mang kiến thức, cập nhật thông tin, đọc sách chuyên môn để nâng cao nghề nghiệp...
Những nơi tập trung sức mạnh trí tuệ của dân mà như thế và như thế không biết từ bao giờ...
Những cuộc họp, những kỳ đại hội, một khi đã không phát huy được sức mạnh trí tuệ của toàn dân thì chỉ có lãng phí, lãng phí thời gian và tiền bạc, lãng phí lòng tin và lãng phí lề lối, cung cách làm ăn...
Thế thì làm sao thiên hạ không coi thường ta cho được..., làm sao thằng hàng xóm bẩn tính không vào tận nhà mà tác oai tác quái cho được...!!!
Chuyện NHỎ có nguồn gốc từ cái BẢN CHẤT to nhất kia...!

Tham bát, bỏ mâm...!

Năm 1996, khoa Phẫu thuật thần kinh (PTTK) Bệnh viện Xanh Pôn được thành lập trước thúc bách của nhu cầu. Tai nạn xe máy quá nhiều, khoa PTTK Bệnh viện Việt-Đức không thể giải quyết hết, tôi là Phó đầu tiên của khoa mới thành lập ấy.
Tiếng là Phó khoa nhưng lúc đó cũng còn được coi là “Bác sỹ trẻ” nên chiến đấu với chấn thương sọ-não (CTSN) ghê lắm, ngày mổ 3-4 ca, đêm, “Bất luận đang làm gì” có điện gọi là đi luôn, có thể coi cấp cứu sọ-não là chiến đấu với thời gian.
Một trong những đề tài nghiên cứu của tôi những năm ấy là CTSN nặng, những thất bại trong mổ khiến tôi băn khoăn và đã tiến hành phương pháp “Mở nắp sọ rộng” (Rộng hơn vùng thương tổn), phương pháp cho kết quả tốt hơn rõ rệt nhưng vẫn còn những trường hợp... Bó tay.
Qua tham khảo tài liệu của Hoa Kỳ, tôi áp dụng nắp sọ hình dấu hỏi (Question Mark Flap) tức là còn rộng hơn nữa, phương pháp đã giải quyết nốt những hạn chế của phương pháp cũ.
Như vậy đề tài CTSN nặng được thực hiện thành hai giai đoạn, nhiều kết luận hữu hiệu được rút ra nhưng không tiện trao đổi ở đây, ngoại trừ một vấn đề.
Một trong những phân tích thông thường như Tuổi, Giới... lại cho kết quả ngược nhau ở hai giai đoạn, rất đáng lưu tâm, đó là:
Ở báo cáo lần 1, khoảng 60% các tai nạn xe máy là ở nội thành Hà Nội, 30% ở ngoại thành và 10% ở ngoại tỉnh đưa về (Do bệnh viện Việt-Đức không giải quyết hết chuyển sang nên con số này ít ý nghĩa).
Nhưng ở báo cáo lần hai (Hai năm sau), riêng hai huyện Đông Anh và Sóc Sơn chiếm 60%.
Tôi đã rà soát lại số liệu, kiểm tra kỹ phần địa chỉ ở từng hồ sơ bệnh án..., không có nhầm lẫn. Điều gì khiến con số đảo ngược như vậy? Câu hỏi đó đeo đuổi tôi hàng năm trời.
Cho đến một lần nói chuyện ở trường Đại học Y tế cộng đồng, tôi đưa ra câu hỏi ấy cho người nghe nhưng cũng đúng lúc đó tôi nẩy ra ý trả lời.
-Những năm 1995 về trước, cái xe máy là một tài sản lớn không phải ai cũng có được, nhất là bà con nông dân ở Đông Anh và đặc biệt ở Sóc Sơn (Tuy không được thực địa nhưng thông qua người bệnh, chúng tôi biết, Sóc Sơn nghèo lắm).
-Những năm sau đó, đất ở quanh Hà Nội sốt đùng đùng, người Hà Nội đua nhau lên mua ở hai huyện này.
-Những dự án lấy đất nông nghiệp, bà con được đền bù, không biết đắt rẻ thế nào nhưng nhiều hộ bỗng dưng cầm một đống tiền mà không biết tiêu kiểu gì.
-Cũng dịp ấy, xe máy Trung Quốc xuất hiện, những cái xe nom hệt như Đờ rim Thái (20-25tr/cái) lại chỉ bán với giá 4-5tr/cái, thậm chí nếu chịu khó đi Sờ cân hen thì chỉ 2-3tr/cái.
-Đường cao tốc Bắc Thăng Long-Nội bài được hoàn tất vào những năm ấy. Những con đường làng đổ vào đại lộ, hai trình độ ngược hẳn nhau lại nối vào nhau.
-Ngày đó, cảnh sát giao thông chủ yếu tập trung giữ trật tự ở nội thành và những chốt chủ yếu.
Thế là người nông dân với trình độ hạn chế, Đột nhiên có tiền, đột nhiên xe rẻ, máu thể hiện, bõ cơn thèm khát, đường xá không đồng đều, răn đe của CSGT chưa tới.... Đó là những nguyên nhân giải thích con số 60% kia.
Viết bài này tôi muốn nhấn mạnh đến “Hàng rẻ” của Trung Quốc để mọi người cùng nghĩ.
Ngày nay, chúng ta thử nhìn quanh mỗi người, mỗi nhà, soi kỹ vào mỗi bữa ăn xem hàng Trung Quốc chiếm bao nhiêu phần trăm...?
Đồ điện, đồ điện tử, điện lạnh..., quần áo, đồ dùng học tập, đồ chơi trẻ con ...
Con giống, cây giống từ Trung Quốc, phân bón, thuốc chữa bệnh cho cây và con Trung quốc ... Những thực phẩm mang trực tiếp từ Trung Quốc sang từ củ quả đến sì dầu, gia vị ...
Nghĩ mà ghê ... ! Đảng, Chính phủ, các doanh nghiệp Trung Quốc ... Tốt thật đấy, chứ nếu họ mà thâm, họ mà muốn hại ta, với những mẹo vặt của họ, cộng với công nghệ hiện đại nữa thì chỉ một đợt hàng là dân ta ... chết sặc tiết.
Nhưng nghĩ kỹ thì chả hóa tính mạng 100 triệu dân ta có thể bị “Xử lý” bất cứ lúc nào à...? Hệ quả của của những độc hại có thể phát tác bất cứ lúc nào à...! Có ngoa quá không...?
Họ đã chi phối cuộc sống của chúng ta đến tận chân răng kẽ tóc rồi, có nên thoát ra không...? Có thoát được không...? Thoát bằng cách nào...?
“Tiền nào của ấy”
“Tham bát bỏ mâm”...                          
Các cụ dạy..., vẫn chửa sai...! 

Thứ Năm, 25 tháng 9, 2014

Bàn về TÍCH và TRUYỀN THUYẾT....!

BÀN về Tích và Truyền thuyết...!
Sáng nay rỗi rãi, thấy TV đang nói về đến thờ Bà Từ Nhan và truyền thuyết năm anh em họ Trương (con bà). Những ý khác, không dám bàn, ai muốn tìm hiểu thì vào Gu Gờ mà tra, tôi chỉ quan tâm đến cái tích: Bà Từ Nhan được rắn thần phủ mà sinh ra năm người con văn võ song toàn.
Có thể nói, trên khắp thế giới ở đâu cũng có người tin vào những chuyện thần bí, và cũng có thể nói người Á Đông, trong đó có Việt Nam, vô địch về khoản này.
Những nhận định dưới đây hoàn toàn mang tính cá nhân, người viết không có ý áp đặt đúng-sai.
Khi khoa học cơ bản chưa phát triển, người ta thường nghĩ đến, và giải thích các hiện tượng bất thường, phi thường, bằng thần thánh, ví như; Bão, sấm chớp, lũ lụt, nắng hạn là sự nổi giận của trời với những hành động không phải, không đúng của con người...
Dường như chúng ta mới chỉ quan tâm đến cách giải thích của người xưa về những hiện tượng thiên nhiên chứ ít phân tích cách giải thích các hiện tượng xã hội...
Tôi muốn bắt đầu giải thích các Tích, Truyền thuyết bằng một câu chuyện của chính mình.
Cuối những năm 90, tôi theo bạn bè đến thăm nhà cụ Tòng Sương ở Sơn La. Cụ Tòng Sương có người con gái, Tòng Phóng, khi ấy là Bí thư tỉnh ủy Sơn La, mấy người con, dâu, rể nữa... đều giữ chức vụ lớn trong tỉnh, người con út Tòng Bình khi ấy là chánh án tòa Sơn La.
Ông cụ Tòng Sương, Tòng Phóng và các con tiếp chúng tôi rất thân mật, dân dã chứ không theo kiểu vua quan, kéo vó ao nhà lấy cá chép, làm gỏi với hoa chuối cũng hái ở vườn nhà, rau sam vớt ngoài suối, măng lay chấm với thứ mắm mà Tòng Phóng bảo
-Các anh cứ ăn đi, nói mắm này làm bằng gì, bắt ở đâu là hết ăn đấy...!
Trong bữa, Tòng Phóng vừa đổ nước từ cái sừng trâu vào vò rượu cần vừa hát bài Ing lả ơi, cho cụ Tòng Sương, tôi và anh bạn nữa uống (Hút), nếu hết bài hát mà chưa hết cái sừng nước thì bị phạt... khoảng cách Cha-con, chủ-khách không còn.
Tất nhiên, sự nhiệt tình, thân mật của khách cũng... “Hơn bình thường một tý”,
Tôi là một thằng xấu thói và tôi nghĩ ngay rằng: Chắc cô Phóng làm lớn rồi “Bố trí” cho gia đình mỗi người một ghế chứ làm gì mà một nhà lắm quan to thế ..., bọn khách kia sao nhìn mặt đứa nào cũng thấy toàn vẻ xu nịnh thế...!
Nghĩ vậy nên cơm nước xong, tôi vờ xách cái máy ảnh ra ngõ..., đang loay hoay với khóm cứt lợn bên bờ suối bỗng giật mình vì câu hỏi.
-Mày là nhà báo à?
Một ông dân tộc “Xịn” đứng ngay đằng sau từ bao giờ mà không biết, nói xịn là vì ông này chừng ngót 60, chân tay đen đúa và hình như cáu bẩn, cái áo nâu cũng tả tơi và cáu bẩn, không phải khoác mà vắt vào hai vai vậy, ông ta vác cái cuốc treo tòng teng chừng 4-5 củ măng, chân đi đất, những cái ngón xòe ra như bàn tay...
-Vâng ...! Bác đi đâu về đấy...!
-Mày ở báo nào?
-Dạ, báo ... Công nghiệp!
Tôi trả lời phứa, chả biết có cái tên báo như vậy không, cũng phô rằng, đi đâu tôi cũng khoái nói chuyện với thường dân ở đó, những hoàn cảnh cụ thể, cách làm ăn, những quan hệ, phong tục..., lẽ ra chuyện chỉ thế thôi nếu ông ta không hỏi.
-Mày nghỉ ở nhà ai?
-Nhà Tòng Sương...!
-Tòng Sương à...! Tốt đấy...!
Cái câu “Tốt đấy” của ông ta gợi mở cho tôi một ý thăm dò.
-Này! Tôi hỏi thật anh nhé! Sao nhà này nhiều người làm quan thế? Chắc một người làm to rồi kéo nhau vào chứ gì...! Anh có nghe điều tiếng gì không? Có ai oán hận gì không?
Câu trả lời của một lão nông dân tộc mới là điều tôi muốn nhấn mạnh với các bạn.
-Không...! Tốt lắm...! Nhà nó được mả đấy...!
Ông ta kể cho tôi nghe những gì đó về mồ mả bên nhà cụ Tòng Sương, ly kỳ lắm nhưng tôi không thể nhớ được...
Cái chính là: Hiện tượng xã hội, một gia đình có nhiều người làm quan là khác thường và đã được dân chúng giải thích bằng ... “Được mả”.
Việc tu bổ mồ mả, trong và ngoài ý muốn là thường tình của mọi gia đình nhưng nếu một nhà làm ăn gặp gỡ, hay nhiều cháu đỗ đại học, hay nhiều người làm quan.... người ta sẽ nghĩ... đấy là do Mả phát. Ngược lại, nhiều người bệnh tật, tai nạn, thất bát... cũng tại ... Động mả.
Truyền thuyết về Bà Từ Nhan và năm người con tài giỏi kia cũng có gì khác? Một hiện tượng bất thường trong xã hội đã được giải thích bằng ... rắn thần phủ.
Thông thường thì những người cùng cha cùng mẹ sẽ giống nhau về thể chất lẫn trí tuệ, họ được giáo dục trong cùng một môi trường và khi một người được trọng dụng thì khả năng của những thành viên khác cũng dễ dàng được phát huy ..., chuyện năm anh em Trương Hống, Trương Hát khi xưa và Tòng Phóng, Tòng Bình ngày nay là như vậy.
Người viết tôn trọng nhưng quyết không tin chuyện “Rắn phủ” hay “Được mả”.
(Còn tiếp)
Tôi định sau câu chuyện khởi đầu sẽ theo dòng lịch sử như truyền thuyết Sơn tinh, Thủy tinh, Thánh Gióng, Lạc Long Quân và Âu Cơ... nhưng anh bạn trẻ Đoàn Bách gợi ý nên lại khởi đầu bằng truyền thuyết Tả Ao.
Ngay từ khi mới lớn tôi đã được nghe những chuyện lâm ly đầy bí ẩn về Tả Ao, quê ông ở đâu, ngày đó không ai biết nhưng người ta kể rằng ông mồ côi cha mẹ từ bé, một người Tàu bán thuốc dạo thấy đứa bé thông minh nhanh nhẹn nên đã đón sang Trung Quốc, rồi được một thầy địa lý nổi tiếng truyền dạy. Tả Ao thông minh, học một biết mười, nhà thầy có căn buồng không ai được vào, mỗi lần phải tìm thứ gì dưới lòng đất, Tả Ao đều thấy thầy vào buồng một lát rồi ra tìm được ngay... Một hôm, nhân thầy đi vắng Tả Ao tò mò trèo tường, dỡ mái nhòm vào thì thấy một con rồng đất nổi lên ở góc, đến đứng trước mặt thì từ hai mắt con rồng chảy ra hai dòng nước trong vắt, biết là nước quý, Tả Ao hứng và bôi lên mắt.
Thầy về, sinh nghi mới lấy đất hòa vào chậu nước rồi vờ vô tình đánh rơi cái kim, thấy thầy loay hoay, Tả Ao thò tay lấy trúng cái kim khỏi chậu, thầy biết trò đã lấy trộm nước thần bèn đuổi về nước, nhưng hình như trò cũng đã kịp học hết các bài của thầy.
Về Việt Nam, ông đi khắp chợ cùng quê giúp người, khắp nước đâu đâu cũng có dấu ấn của ông, khi còn nhỏ nghe chuyện, tôi cứ tưởng ông là người trong Phủ trong Tỉnh vậy.
Làng tôi có hai cái bãi, một cái gọi là Bãi Xi, tương truyền khi làng đắp cái nền ấy để làm Đình, được mời đến, Tả Ao không đồng ý mới chuyển ra chỗ bây giờ, cái nền cũ thành Bãi Xi, thủa nhỏ chúng tôi vẫn đá bóng, ai cần đóng cối lại ra lấy vài gánh về (Vì đất ở đây tơi, đỏ).
Thứ hai là bãi Chùa Tư, hay còn gọi là Gò Con Nhện, gọi vậy là vì cái gò có rất nhiều bờ ruộng bám vào xung quanh, nhìn từ trên cao như con nhện vậy, còn tên gọi Chùa Tư là do trước làng định xây chùa ở đó, cũng do Tả Ao mà chùa chuyển ra tận bờ sông Nhuệ như bây giờ.
Những truyền thuyết về ông như:
-Dân CN xin ông đặt hướng đình sao cho người làng ra thiên hạ “Kẻ khác phải nhường đường”, đình làm xong, cả làng làm nghề hót phân, người ta thắc mắc ông mới giải thích: “Các cụ thấy không! Người làng mình gánh phân, ai cũng phải nhường đường đấy chứ...!”
-Làng khác lại thích “Đè đầu cưỡi cổ thiên hạ”, thế là sau khi đặt lại hướng đình, cả làng đi cắt tóc, người ta thắc mắc, ông lại hỏi: “Có phải người làng mình đang đè đầu cưỡi cổ thiên hạ không...?
Đại khái nhiều chuyện như thế.
Tả Ao là nhân vật thật, tài giỏi thật, nổi tiếng khắp Miền Bắc thật nhưng câu chuyện nước mắt rồng đất, chuyện nhặt cây kim trong chậu là do người ta nghĩ ra để thần thánh hóa nhân vật mà thôi.
Đất CN có đồng bãi màu mỡ, trồng hoa màu rất tốt, trồng hoa màu thì phải đi nhặt phân về mà bón, lâu ngày thành nghề truyền thống chứ đâu phải tại “Hướng đình”. Một người cắt tóc, truyền nghề cho con cháu, người nọ truyền người kia mà thành “làng nghề” chứ cũng đâu phải tại hướng đình... Đấy là do người ta ghép những hiện tượng đã có với nhân vật để thành chuyện vui vậy thôi.
Khi giặc Ân sang cướp nước ta, hẳn là có một nhân vật sức vóc, trí tuệ hơn người, lập chiến công lớn, góp phần quan trọng dẹp tan ngoại xâm, nhân vật ấy có thể tử trận vào những phút cuối hay vì lý do khác mà mất sớm, biết ơn và thương sót người dân mới cho rằng: Người này là Thánh từ trên trời xuống giúp dân diệt giặc, xong việc lại về trời... Những chi tiết khác như người mẹ ướm chân ngoài đồng, cậu bé yếu đuối vươn mình thành tráng sỹ..., ngựa sắt phun lửa..., những dấu chân ngựa thành ao, hồ... đều không thể có thật, dân ta đã “Thần thánh hóa” nhân vật và cũng là thể hiện ý trí và nguyện vọng của mình mà thôi.
Khi đồng bằng Bắc bộ còn hoang vu, các dân tộc (Thiểu số bây giờ) sống ở những vùng núi cao (Chắc cũng như bây giờ). Người Việt (Giống như người phía Nam Trung Quốc) có lẽ sống ở những vùng trung du. Hẳn có một người (Có thể từ Bắc Việt lúc đó xuống) có công dựng bờ cõi, tổ chức dân chúng khai khẩn làm ăn, khắc chế thiên nhiên, chống giặc phương Bắc ... Người đời sau nhớ ơn mà tôn là cha mẹ dân tộc... có lẽ truyền thuyết Lạc Long Quân và Âu Cơ chỉ có thế.
Tích đẻ trăm trứng, nửa lên rừng, nửa xuống biển là người ta nghĩ ra để giải thích hiện tượng những người sống ở những vùng địa lý khác nhau trong cùng một đất nước, qua đó giáo dục người dân biết thương yêu đoàn kết lẫn nhau giữa các bộ tộc, cũng là ý tốt thường tình.
Lịch sử dựng nước gắn liền với giữ nước, từ buổi sơ khai đến hôm nay chưa bao giờ người phương Bắc để cho người Nam được yên, thế nên từ các Tù trưởng, các vị Vua đầu tiên đã biết kêu gọi tinh thần thương yêu nhau, đoàn kết chống ngoại xâm ..., tích “Đồng bào” chắc cũng nhằm mục đích ấy.
Các truyền thuyết khác, về các nhân vật lịch sử khác cũng như vậy mà suy.
Càng gần đây thì sự huyền bí càng bớt đi, toàn dân tôn thờ Đức Thánh Trần (Trần Hưng Đạo) ..., trong tâm những “Trí thức Việt” chân chính, hẳn nhiều người tôn thờ Nguyễn Trãi, Nguyễn Du ... nhưng trong dân gian không thấy những truyền thuyết hoang đường về những nhân vật này nữa.
Cần phải nhắc lại rằng: Trên đây là những nhận định rất chủ quan của cá nhân người viết, hoàn toàn không có ý khẳng định đúng-sai!
Cũng nhận định chủ quan rằng: Từ xưa đến nay, chưa bao giờ nạn mê tin dị đoan lại ghê gớm, lại hoành hành đời sống xã hội như bây giờ!
Suy tôn, thờ cúng người có công dựng nước và giữ nước là truyền thống tốt đẹp nhưng người viết chỉ hy vọng cùng nhìn những sự kiện lịch sử, những nhân vật lịch sử đúng mức, khoa học để thấy rằng: Các tiền nhân, những người đã hết lòng hết sức vì quốc gia dân tộc không bao giờ có thể hài lòng nhận lễ của Quan than, Dân gian, kẻ lười...

Vô đề...!

“Đĩ dài đĩ rạc
Mấy mươi năm đã toác toạc toàng toang”
Tưởng đã yên ở dưới đất bẽ bàng
Còn tham nữa, sổ một tràng tỵ nạnh
-Cáo, sao cứ phải nằm dưới đất?
-Sao đại bàng lại được ở trời cao?
Thôi Cáo ơi, hãy quay đầu về núi
Quên hận thù để mặt đất được yên...!

Thứ Tư, 24 tháng 9, 2014

LẠI MỘT CÂU NGẠN NGỮ...!

Tôi không phải nhà văn cũng chẳng phải nhà ngôn ngữ học. Tôi chỉ là một thằng cha sống lâu và hay chiêm nghiệm. Thế nên, tôi hiểu ngạn ngữ là những câu nói của người đời, rút ra từ kinh nghiệm thực tế với hàm ý giáo dục rất rõ ràng.
Thì là tôi hiểu thế thôi chứ có biết đúng là sai ra sao đâu. Một buổi sáng, trên đường sang Thiên Đức, nghe trên sóng radio có lời bàn của một nhà Ngôn ngữ học hẳn hoi về một câu ngạn ngữ mà tôi không khỏi băn khoăn... Bỏ mẹ...! nhà “Ngôn ngữ học” mà giải thích thế thì “dân ngu” như tôi biết trông cậy vào đâu.

Người ta giải thích câu: “Đàn ông nông nổi giếng khơi, Đàn bà sâu sắc như cơi đựng trầu” như thế này:
-Ở nông thôn, người ta tìm chỗ sạch, có mạch nước ngầm để đào giếng, nước giếng khơi trong, mát, ngọt. Giếng có đường kính khoảng 1,5 đến 1,8 mét, sâu chừng 10-15 mét. Cơi trầu là vật dụng hình tròn hay chữ nhật, được chia nhiều ô đựng, cau, trầu, thuốc lào, quế, vôi.v.v. chỉ dày chừng 5-7 căng ti mét. Câu ngạn ngữ ý nói người đàn ông sâu sắc còn đàn bà nông nổi.
Tôi đành phải liều mạng đưa ra vài nhận xét (dẫu biết rằng như thế là hỗn láo).
Cơ bản chẳng có gì sai nhưng nó cứ thừa thừa, thiếu thiếu thế nào ấy.
Cái giếng khơi được làm ở đâu, nước của nó trong-đục, ngọt-nhạt thế nào chẳng ăn nhập gì đến ý nghĩa và nghệ thuật của câu nói, đấy là cái thừa. 
Còn cái thiếu thì nhiều. “Sâu như giếng khơi” và “nông như cơi trầu” tự nó đã là hai câu có nghĩa, độc lập.
Tại sao bảo “nông như cơi trầu” thì có lẽ như nhà ngôn ngữ giải thích. Cái cơi trầu không phải thứ để cất giữ mà là cái để người ta bày ra mời khách, mỗi ngăn chỉ một ít, mỗi đơn vị như miếng cau đã bổ, lá trầu đã têm đều được phơi bày cho khách dễ chọn, khi mở nắp là có thể nhìn thấy tận đáy, thế nên người ta vi nó với những thứ nông.
Còn tại sao bảo “sâu như cái giếng khơi” cũng có lý của nó. Nói đến những cái “sâu” hữu hình người ta thường nghĩ đến đáy vực, đáy sông đáy biển. Cái giếng tròn của làng cũng sâu chả kém nhưng sao lại cứ phải “giếng khơi” mới sâu? Ấy là vì cùng độ sâu nhưng trong khi cái giếng tròn có đường kính đến mươi mười năm mét thì cái giếng khơi chỉ độ mét rưỡi mét tám khiến tăng cái cảm giác sâu. Chả thế mà kẻ yếu bóng vía chẳng dám đến gần, có người mới nhìn đã choáng váng chực ngã. Người chán đời muốn tự tử tìm đến giếng khơi. Trẻ con ngã xuống chắc hết phương cứu chữa. Bởi thế, người lớn mới thêu dệt các chuyện ma quỷ để dọa trẻ con, cốt không để chúng chơi gần giếng. Tất cả khiến cái giếng khơi vốn đã sâu lại sâu đến khủng khiếp..., thế nên mới được người ta đem ra để “ví”.
Cái hay của câu ngạn ngữ là người ta đem cái nông vô hình để ví với cái sâu hữu hình và ngược lại.
Người “sâu sắc” hiểu rõ bản chất, cội rễ vấn đề, hành động không vì “hiện tượng” mà hướng đến bản chất.
Ngược lại, chỉ nghe lời nói, chỉ nhìn vào hiện tượng mà đánh giá, quy kết, hành động là “nông nổi”.
Nhưng tại sao ví ngược “đàn ông nông nổi” lại như giếng khơi, “đàn bà sâu sắc” lại cơi đựng trầu?
Trong đời sống người Việt, việc ứng xử đối nội, đối ngoại đánh giá mức độ sâu sắc hay nông nổi của một người. 
Người phụ nữ (đàn bà) thường tỏ ra khắt khe (ghê gớm) với con cháu, đặc biệt với các “dâu”, “rể” nhất là khi mới “đặt vấn đề”. Họ cũng hay xét nét hành động của cộng đồng nhất là của hàng xóm, bạn bè, thông gia. Cũng có nghĩa là họ luôn tỏ ra “sâu sắc”. Nhưng, thường họ nhận xét dựa trên hành động và lời nói mà ít quan tâm đến hoàn cảnh, nguyên nhân và đương nhiên họ cũng phản ứng lại ngay..., tất nhiên không đạt được mục đích. Kéo lại, họ (đàn bà) lại dễ dàng bỏ qua trước những hành động “chưa chắc đã thật” của kẻ khác. Vậy là, cái “sâu sắc” của đàn bà hóa ra ..., chỉ bằng cái cơi đựng trầu mà thôi, thật ra họ mới là “nông nổi” đấy. 
Câu nói còn hay ở chỗ, người ta đem ngay cái “cơi đựng trầu”, thứ mà các Bà thường tụ tập quanh nó để đàm, để luận, để xét nét nhận định, để thể hiện sự “sâu sắc” của mình mà ví.
Còn bọn “đàn ông”, chúng luôn tỏ ra dễ dãi, xuề xòa, không chấp nhặt, tức là luôn tỏ ra “nông nổi”. Nhưng chúng hiểu rất rõ cái gì chỉ là hiện tượng, cái gì là bản chất, cái gì là lợi ích trước mắt, cái gì là hậu quả lâu dài để mà thể hiện, để mà hướng tới. Trong quan hệ, người ta không gay gắt phản ứng với nhưng biểu hiện không hay nhưng mang tính nhất thời để giữ được cái hay cái tốt dài lâu, tránh cái cần tránh. 
Và chỉ khi cần thiết họ mới giải thích cho “đàn bà” của họ hiểu và cũng chỉ khi đó, cánh đàn bà mới ngộ ra rằng; Thằng cha “nông nổi” của mình mới “sâu sắc” làm sao...!

Tóm lại ý của cả câu là: Đàn ông thường biểu hiện nông nổi nhưng thực ra họ mới là sâu sắc và ngược lại đàn bà thường tỏ ra sâu sắc nhưng thực ra họ mới là mông nổi.Đấy! cái nghĩa, cái hay của “đàn ông nông nổi giếng khơi, đàn bà sâu sắc như cơi đựng trầu” tôi hiểu là như thế.
Tất nhiên, câu này nói đa số chứ không phải là tuyệt đối. Đàn bà chớ vì thế mà tự ái, đàn ông chớ vì vậy mà kiêu căng bởi còn tùy từng người./.